INFORMAÇÃO EM MÍDIAS DIGITAIS

Critérios para Avaliação de Blogs

Blog escolhido: http://www.museudocinema.com.br/

CRITÉRIOS	ANÁLISE
Parâmetros gerais
Tipologia do blog (pessoal, institucional).	Pessoal.
Têm objetivos concretos e bem definidos?	Sim.
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?	Sim.
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?	Aparentemente não.
Tem domínio próprio?	Sim.
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?	Sim.
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?	Sim.
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?	Sim.
É coerente o desenho (layout) geral do blog?	É muito agradável.
É  atualizado periódicamente?	Sim, pelo menos desde o inicio do ano, não tem exatamente um numero mínimo de postagens por mês, E nem um tempo especifico entre uma postagem e outra.
Oferece algum tipo de subscrição?	Não.
Identidade, informação e serviços
A identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?	Sim.
Existe informação sobre (s) criador (es) do blog?	Sim, mas não esta exposta.
Existe um logotipo?	Não.
O logotipo é significativo, identificável e visível?
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?	Sim.
Nos posts:
- é mostrada claramente informação sobre o autor?	Não.
- é mostrada claramente a data de publicação?	Sim.
- oferece links permanentes?	Sim.
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?	Não.
Existe um calendário de publicação?	Não.
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?	No final da pagina existem os títulos de alguns posts.
Existe alguma declaração ética?	Não.
Oferece links para outros blogs?	Não.
Oferece links externos a outros recursos de informação?	Sim.
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?	Não.
Está traduzido em outros idiomas?	Não.
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos?	Aparentemente não.
Possui uma seção de ajuda?	Não.
O link da seção de “Ajuda” está colocado em uma zona visível?
Oferece uma vista prévia antes de publicar?	Não.
Existe algum tipo de buscador?
O buscador encontra-se facilmente acessível?
Permite a busca avançada?
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?
Dispõe de ajuda para realizar a busca?
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).	3 comentários.
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada?	Sim.
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?	Não.
Os posts estão classificados tematicamente?	Sim.
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?	1 apenas.
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?	1apenas.
Os links são facilmente reconhecíveis como tais?	Sim.
A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)?	Sim.
Existem elementos de navegação que orientem o usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?	Não.
Existem páginas “órfãos”?	Pelo que entendi não.
Layout da página
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?	Não.
Foi evitada a sobrecarga informativa?	Sim.
É uma interface limpa, sem ruído visual?	Sim.
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?	Sim.
É feito um uso correto do espaço visual da página?	Sim.
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página?	Sim.
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?	Sim.
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?	Sim.
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?	Sim.
Inclui um texto alternativo que descreve o conteúdo das imagens apresentadas?	Sim.
O site web é compatível com os diferentes navegadores?	Sim.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?	Sim.
Pode-se imprimir a página sem problemas?	Sim.
Visibilidade
Link: Google.	Sim.
Link: Yahoo.	Sim.
Link: MSN.	Não.
PageRank	Não.
Twitter	Não.
YouTube	Não.
Orkut	Não.
Facebook	Não.
Unik	Não.
Outros. Qual (is)?
Avaliação global (comentário pessoal)
Após avaliação, percebi uma estrutura simples e informações muito boas sobre o tema do post.
Avaliado por: Priscila Koester Kuhn
Data da avaliação: 14 de abril de 2011

Fonte

 Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier.  Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.